“休克式疗法”与“渐进式疗法”差别有多大？

    中国用“渐进式疗法”三十年，似乎这条路越走越窄。人均GDP在5000美元左右，以购买力计算在8000美元左右停滞不前，10000美元关口如何突破呢? 在中国国内不同的声音左右着当局。“渐进式疗法”拖得时间比较长了，在中国社会形成势力集团，而且互为水火，中国现阶段到底应该向左转还是向右转？

    江南认为：我们不能用现有的西方理论去理解中国。中国既然走了一条不同于苏联的“休克式疗法”，那么，三十年过去的今天，再想回头已经来不及！

     我反对，改革开放三十年后，再回头走“休克式疗法”！再动卖现中国经济支撑国业念头，那么中国将彻底把自己推入坟墓。中国选择“渐进式疗法”，那么就继续走下去。李克强副总理的城镇化的发展思路我非常看好。是全无古人后无来者的伟大创举，这才是中国特色。江南把它定义为：这是一场中国封建式社会自我革命！它的能量绝对不能低估！

    但城镇化的条件是民主化、法制化，它是几千年中国社会的大变革！而不是单单的城镇建设。

    民主化

    推动中国社会民主化，首先是信息的自由化，在这方面当局是应该反思的。信息的自由表达，是对政府公权的挑战，是反腐的一部分。但上层建筑应该看到这种表达是良性的，比推翻一个政权引发的社会动荡要小得多。因为它有财力的保证。也就是国有企业存在的必要性重要性具中体现。是一个双赢的结局。老百姓可避免社会动荡引发的灾难性结局，政府可能和平渐进式发展。

    法制化

    中国现政权中本身有多党民主协商形式存在。这就决定它有法制化基础。这也符合美国的契约式社会思维，符合亲美派人士在中国社会的存在。虽然皇权统治一直中在国社会占主流思维，转向不容易。但相信新中国六十年后，公民大多已经接受法制化思维。

   现阶段要做的是如何从顶层开始做起。法制化应该从上而下。现在我也看到自下自上的形式在试，但我个人认为从下而上这条路走不通。

   有了民主化、法制化，中国的城镇化水到渠成。建一些房子和设施还是相对简单的事情。

   现在，假如中国城镇化不着力动真格推进，那么中国的“渐进式疗法”会比“休克式疗法”更难走！因为三十年形成的势力集团已经无法打破。走入拉美式中等发达国家陷阱也将难以避免。